Kogu ülikoolis oldud aja sain kogu paketi – ülalpidamislaenud, stipendiumid, stipendiumid. Ja kuni viimase ajani ei tundunud see suur asi. See tundus ette antud.
Eeldati, et kui sa oled piisavalt hea, lähed ülikooli ja elatistoetused olid osa ja pakett sind sinna jõudmiseks, nii et keegi ei tundnud selle pärast kunagi piinlikkust. Elatistoetust taotlesid paljud mu sõbrad ja mina ise: inimesed, kes on pärit puudustkannatavatest piirkondadest või kes kasvasid üles ühe või mõlema vanemaga peredes täiskohaga töösuhtest või kuhu nad esimesena ülikooli läksid. Need asjad ei omanud tähtsust ega olnud dramaatilised. See ei olnud Dickensi vaesuse portree: inimesed, kes saavad elatistoetust, ei nuusuta Oliveri karikatuure ega maksumaksja raha võtmas. Nad on lihtsalt tavalised õpilased.
Tasude ülempiiri kaotamisega 2010. aastal see kultuur veidi muutus. Järsku ei antud nõuannet, et kui oled piisavalt tark, et minna, võid minna ükskõik mida. Selle asemel hakkasid mu nooremad sugulased kuulma, et parem on mitte Leedsi, Newcastle'i või Bristoli minna, sest kuigi need ülikoolid on suurepärased, tähendab Inglismaale minek rohkem raha, raha, mida sa ei jõua kunagi tagasi maksta, kõige parem on lihtsalt kodus olla ( kus tasud olid ikka umbes 3 000 naela).
Tervist hun
On tõsi, et keegi ei oota tegelikult, et nad oma õppelaenu tagasi maksavad, ja kui välja arvata valjuhäälsed plakatid lehvitavad karjuvad ühiskonnaga liitujad ülikoolis, siis kui sa oled kohal, unustavad kõik selle, kuni nad lõpetavad ja see hakkab välja tulema. nende töötasu. Praktiliselt võttes arvesse, et lahkudes on kõigil võlgu, ei ole elatise toetustelt tagasimaksmist vajavatele laenudele üleminek suur asi. Tähtis on mentaliteedi muutus.
Enam ei kehti kultuur, mille kohaselt kui sa oled piisavalt hea, jõuad sa sinna, ükskõik mida. Otsust minna segab hoopis tõsiasi, et see ei pruugi olla seda väärt, et tegelikult ei pruugi te seda väärt olla.Murettekitav ei ole laenu tagasimaksmisega seotud rahaline pinge, vaid sõnum, mille toetustest loobumine saadab. Sõnum, mille valitsus, valitsus, Theresa May vaid nädalaid tagasi lubas, muudab Suurbritannia riigiks, mis ei tööta mitte väheste privilegeeritud, vaid meie kõigi jaoks, ei ole huvitatud madala sissetulekuga peredest pärit inimestel ülikooli pääsemisel.
Kas mäletate Theresa kõnet? See oli tema esimene, kus ta ütles: kui sa oled valge töölisklassi poiss, siis on sul väiksem tõenäosus kui kellelgi teisel Suurbritannias ülikooli minna.
Kui õpite riigikoolis, on teil vähem tõenäoline, et jõuate tippkutsetele kui eraharidusega.
Kui olete tavalisest töölisperekonnast, on elu palju raskem, kui paljud Westminsteri inimesed mõistavad. Teil on töökoht, kuid teil pole alati töökindlust. Teil on oma kodu, kuid muretsete hüpoteegi maksmise pärast. Saate peaaegu hakkama, kuid muretsete elukalliduse ja oma laste heasse kooli saamise pärast.
Kui olete üks neist peredest, kui te lihtsalt majandate, tahan teie poole otse pöörduda. Kui rääkida võimalustest, siis me ei juuruta väheste õnnelike eeliseid.
Teeme kõik endast oleneva, et aidata kõigil, olenemata teie taustast, jõuda nii kaugele, kui teie anded teid viivad.
Jah, see ei kestnud kaua.
Siin on oluline: ülalpidamistoetused ei olnud tasuta raha. Need ei olnud skeem, mis lubaks vaesematel õpilastel sammu tõusta, vaid viis võrdsustada.
Lihtne on ette kujutada, et elatistoetuste tekitatud tühimikus kasvab nende inimeste arv, kes varem oleksid kvalifitseeritud stipendiumitele, stipendiumidele, osalise tööajaga töökohtadele, et täiendada oma sissetulekut õppimise ajal. See tähendab, et selle asemel, et võrdsustada, rakendame töölisklassi õpilaste seas veidrat loomulikku valikut, kõrvaldades kõik, välja arvatud vähesed, kes suudavad end saapapaeladest kinni hoida.
Sutton Trusti ja Education Endowment Foundationi esimees Sir Peter Lampl mõistis hukka stipendiumi äravõtmise, mis jättis inglise keele lõpetajatele 'kõige suurema võla ingliskeelses maailmas'.
Ta ütles: Elatistoetuste kaotamine tähendab, et kõige vaesemad koolilõpetajad saavad kõige halvema tehingu, kuna kooli lõpetamisel on võlgnevused üle 50 000 naela. On ennekuulmatu, et valitsus on elatistoetustest lahti saanud. See raskendab ebasoodsas olukorras olevate üliõpilaste arvu suurendamist kõige valivamates ülikoolides ja koormab neid tohutute võlgadega.
Kuna juurdepääsulõhe nendes ülikoolides on endiselt vastuvõetamatult suur, peaks valitsus tegema kõik endast oleneva, et suurendada osalemist, mitte seda vähendada.
